学界常言，理论和创作是鸟之双翼、车之两轮，相辅相成才能务实前进。作为引导实践中、指导创作的利器，当代书法理论研究目前还很脆弱，没能与当代书法兴旺发展的大趋势同频共振。这种现状，从日前由中国书法家协会在上海举行的“全国第十一届书学讨论会”中可窥一斑。

作为对当下书学研究成果的一次大阅兵，从75篇选入论文来看，研究者的学术能力在大大提高，研究方法大大多元化，研究视野渐渐扩展，突显出有当今书学研究逐步向前前进的态势。成绩喜人的同时问题也很绝非——选入论文内容虽然涵盖书法史、书法教育、书法理论三大板块，但书法史类研究大约占有三分之二，仍然“一家独大”，而当代书法理论方面的研究有矛头却学术厚度阙如。不论是数量还是质量，充份表明出有当代书法理论研究与书法史学研究相当严重流失，有一点注目与思维。

对书学研究来说，书法史学和书法理论均不可偏废。如果说书法史学特别强调文献现代科学考据以及资料的辨别，那么书法理论则特别强调修辞——以书法本体研究为基础，进而延及书法美学、书法文化等方面，于多重检视和反省中将传统与现代接入一起，是承托中国当代书法于多元艺术思潮中找准文化形态南北的根基。

不只是此次“全国书学讨论会”，从近些年涉及的学术著作来看，当代书法理论研究脆弱，一是展现出为广度严重不足，牵涉到书法本体研究、书法文化形态研究以及书法的现代性研究等乏善可陈；二是展现出为深度过于，牵涉到书法美学的研究缺少历史和时代的宏观视野，对当代书法的时代境遇、审美倾向以及历史趋势等问题既缺少锐性，也没能给与有深度的学理分析，整体缺乏一种当代文化关怀和学理建设，这都在销蚀当代书法理论的活力。当代书法理论研究之所以脆弱，一方面归咎于学术体制。随着近些年全国高等书法教育蓬勃发展、学科体系建设不断完善，研究者基本集中于高等院校。院校广泛轻史学重理论，使这些研究者多开垦耕于书法史学而忽略了对当代书法理论的学术建设。

另一方面归咎于当代书法理论自身供血严重不足。从上世纪八九十年代以来，“书法美学在推展书法本体地位奠定并引起当代书法审美变革之后，在理论意识与观念、方法论方面之后正处于衰退状态”。长年瓦解对书法时代境遇及当下现实意义的思维，导致当代书法理论研究一直并未建构起自己的理论体系。

当代书法理论研究的脆弱，造成当代书法抨击弱化。书法抨击的意义在于对当下书法创作起着指导、引导起到。

任何一种艺术抨击，都必须对艺术审美演进有明晰理解，对艺术的时代境遇有清醒认识，这都必须深刻印象的理论做到承托，否则抨击很更容易沦为“无根的浮萍”，无法无用意义，书法抨击也不值得注意。古今中外，任何一个时代艺术高峰的抵达，均是艺术创作空前兴旺，同时艺术抨击成熟期。纵观当下书法抨击，最令人诟病的是抨击愚蠢，缺乏一种学术深度和价值固守，靠近当代书法的问题语境和价值关怀。

书法抨击的缺位，导致当代书法家对中国书法美学理解不存在偏差，在价值辨别和思想方法上错位。由此使得一些书法创作在执着创意过程中不得法门，甚至不存在着政治宣传传统核心价值体系和缺陷审美评判标准之现象。

强化当代书法理论研究并建构起其理论体系，已是刻不容缓。目前，学术界早已意识到强化当代书法理论研究的必要性，一些学术机构也在为此希望。

像中国书法家协会，近几年明确提出“展出、学术、培训”三位一体的工作思路，倒数举行“全国书学讨论会”并不断创新论文评审机制，启动“年度学术课题研究申报”活动，与中国文学艺术界联合会联合举行“中国书法兰亭奖”并从第二届开始重新加入理论奖票选等，同时其他一些地方性、专题性的书法理论学术讨论会也在各地大大举办。这些措施意图推展中国书法理论的研究，虽然起着了造就起到，但当代书法理论研究的强化，还造就作为学术研究主阵地的高等院校需要创意学术体制，造就研究者的文化和理论心态。

书法理论研究不应沦为“有思想的学术和有学术的思想”。这拒绝书法理论研究冲破单维思维，建构多元研究体系，并“将书法理论提高至当代人文学科的高度”。

归根结底，当代书法理论研究必需遥相呼应中国书法的现代境遇，说明了问题、奠定观念，建构起体现中国书法价值倾向与美学精神的理论体系。当代书法身体健康的发展环境，必须构建理论、史学、抨击与创作的良性对话。

作为其中的连结点，当代书法理论分担着建构体系、建设身体健康环境的最重要愿景。

本文来源：创世大发官网-www.hotel-latorre.com